Manuel Rojas Pérez

Recientes sondeos muestran que la popularidad del Partido Republicano registra un descenso generalizado en numerosos estados, situándose con un índice de aprobación nacional de apenas el 37%.

Este debilitamiento político encuentra su principal motor en sectores clave de la población, destacando el rechazo del 72% entre los jóvenes de 18 a 34 años y del 71% entre quienes poseen estudios de posgrado. Asimismo, la desaprobación supera el 58% tanto entre las mujeres como entre los votantes independientes, alcanzando en este último grupo un 62%, mientras que desciende al 54% entre los ciudadanos sin formación universitaria.

Sin embargo, en la política estadounidense, las elecciones rara vez se deciden en el agregado nacional, sino que las definiciones aparecen en la dinámica estado por estado. Es aquí donde la profunda fractura ideológica que atraviesa al Partido Demócrata amenaza con convertirse en el salvavidas electoral del movimiento MAGA y del Partido Republicano en general.

Para entender esta dinámica, es necesario comprender la actual coalición demócrata, que la cual se encuentra dividida en tres grandes bloques que están en abierta guerra por el control del Partido:

1. El Establishment Centrista/Moderado, que lo representa la vieja guardia y figuras como Gavin Newsom, Jon Ossoff, Chuck Schumer, Hakeem Jeffries, Kamala Harris, Nancy Pelosi, los Clinton o Barack Obama, que representan la dirección tradicional del Partido. Este bloque busca gobernar desde el centro, manteniendo alianzas corporativas, apelando al votante independiente de los suburbios, abogando por políticas económicas más moderadas, ofreciendo un enfoque gradual en temas sociales y una postura cautelosa frente a reformas estructurales profundas. Su principal argumento es que un giro pronunciado a la izquierda aleja a los votantes independientes y a la clase trabajadora blanca, cediendo terreno al populismo de derecha.
2. El Ala Izquierda / Socialistas Democráticos que es el bloque de mayor crecimiento y energía de base, liderado por Bernie Sanders y operativamente por Alexandria Ocasio-Cortez y el “Squad” (en español, el escuadrón) que es el grupo conformado por las representantes Ilhan Omar de Minnesota, Rashida Tlaib de Michigan y Ayanna Pressley de Massachusetts donde se han sumado Cori Bush y Jamaal Bowman y más recientemente Zohran Mamdani. Este grupo impulsa la tesis más progresista del Partido Demócrata y rechaza el capitalismo sin regulaciones. Argumentan que el enfoque centrista ha fracasado en dar respuestas a las necesidades reales de la población, alienando a la base tradicional demócrata (clase trabajadora, minorías, jóvenes). El sector propone políticas de corte socialdemócrata, como sanidad universal (medicare for all), impuestos a las grandes fortunas, el Green New Deal y posturas más firmes en temas de justicia social, identidad y cambio climático. Además, el grupo sostiene que solo una agenda clara y decidida puede movilizar a las bases y contrarrestar el fervor republicano.
3. La Coalición de Clase Trabajadora y Minorías Tradicionales, un grupo compuesto por sindicatos industriales (blue-collar) y votantes afroamericanos e hispanos moderados liderados por Jared Golden o Henry Cuellar. Aunque económicamente prefieren al Partido Demócrata, a menudo son social o religiosamente conservadores y se sienten profundamente alienados por las guerras culturales y el progresismo identitario de la élite urbana y el ala izquierda. Moderados o conservadores en materia fiscal y cultural (seguridad fronteriza, derecho a las armas, apoyo a industrias locales de energía). Su presencia ha menguado, pero son vitales para ganar en distritos rústicos o conservadores.

4.. Podemos hablar de un cuarto grupo, los Moderados Pragmáticos de Centro, donde están Abigail Spanberger, Mikie Sherrill, el exprecandidato presidencial Pete Buttigieg o Jared Polis, que defienden políticas pro-empresa, disciplina fiscal relativa, fomento tecnológico y competitividad. Buscan captar el voto suburbano e independiente moderando la retórica sobre temas culturales e identidad. Se asemejan a la vieja guardia republicana pero les acusan de haber permitido el crecimiento del sector más izquierdista, señalando especialmente a Kamala Harris y a Joe Biden y por ello se desligan de aquellos.

La balanza de poder interno de los Demócratas se está inclinando hacia la izquierda radical. El giro del partido hacia temas de identidad cultural, cosmopolitismo y causas sociales (inmigración, derechos LGTBI, ambientalismo), en detrimento de un mensaje económico central dirigido a la clase trabajadora, ha provocado que muchos de estos votantes se sientan marginados. El bloque moderado culpa a los progresistas de alienar a estos votantes con discursos percibidos como extremistas, mientras que los progresistas acusan a los moderados de no ofrecer alternativas económicas sustanciales que mejoren sus condiciones de vida.

Como hemos visto recientemente, la victoria en Nueva York del hoy alcalde Zohran Mamdani, apadrinado directamente por Ocasio-Cortez, se ha extendido al corazón industrial del país. El reciente triunfo de Abdul El-Sayed en las primarias demócratas de Michigan —posicionándose para ser el primer senador musulmán— es prueba de que el ala radical está derrotando al establishment en elecciones internas clave. De hecho, hay quienes dicen que El-Sayed puede convertirse en el futuro una quinta facción, más a la izquierda incluso de los Socialistas Democráticos de Sanders.

A esto se suma la creciente especulación, reflejada en los mercados de predicción y en la prensa internacional (desde The Guardian hasta Polymarket y DW), sobre una inminente candidatura presidencial de Alexandria Ocasio-Cortez para 2028.

Aquí yace la paradoja que puede darle la victoria a los Republicanos. Cuando el sector más izquierdista gana las primarias demócratas, gracias a una base joven altamente motivada, le entrega en bandeja de plata el argumento central de campaña al Partido Republicano para la elección general.

La etiqueta de “comunista” o “socialista radical” sigue siendo tóxica en el centro del electorado norteamericano. Las victorias como las de El-Sayed en estados pendulares como Michigan o de Angie Nixon en Florida permiten a los republicanos pintar a todo el Partido Demócrata como extremista.

Esto podría asustar a los votantes independientes y suburbanos, en una Sociedad que sigue siendo muy conservadora, sobre todo en las zonas menos urbanas, empujándolos a votar por el candidato republicano, incluso si pertenece a la facción MAGA más radical, simplemente por recelo al socialismo. Esto puede ser utilizado por el GOP a su favor: jugar con el miedo. Donald Trump sabe perfectamente cómo explotar los temores de la gente a su favor.

Además, la lucha interna por la definición de la identidad del partido consume recursos, tiempo y energía que deberían destinarse a enfrentar al adversario republicano. Las primarias competitivas entre moderados y progresistas desgastan a los candidatos antes de las elecciones generales. La incapacidad de articular un mensaje unificado y coherente genera confusión y desconfianza en el electorado. Si los votantes no saben qué defiende exactamente el Partido Demócrata, es menos probable que se movilicen.

El entusiasmo desbordante de las facciones más progresistas del Partido Demócrata está logrando purgar al partido de sus elementos moderados. Sin embargo, al presentar candidatos percibidos como izquierdistas radicales en distritos competitivos, activan el reflejo de la Guerra Fría en el electorado estadounidense. Al final, el miedo a una supuesta toma de control comunista agitado por la maquinaria republicana podría ser el combustible necesario para que un Partido Republicano numéricamente débil arrase en el Congreso en 2026.